No nos falles

Web oficial en castellano

Asombro y pasmo

Dejar hoy al personal mudo de asombro y espantado hasta la médula no es tarea fácil. Pero poco a poco lo va consiguiendo el hatajo de impresentables que manejan esta cosa tan simpática que se llama economía. Naturalmente que en esa cuadrilla de espantajos están los que manejan cuentas públicas y privadas. Todos juntitos. Todos incompetentes y todos ignorantes. Porque esta es la única arista graciosa que tiene el poliedro infernal en el que nos han metido y que se llama crisis: estos prendas no tenían ni pajolera idea de lo que estaban haciendo, de lo que traían entre manos.

Los veíamos en los telediarios tan ufanos, tan gallitos, tan empaquetados, tan soberbios, con ese neolenguaje de los activos financieros, de las emisiones de deuda, del mercado hipotecario y demás zarandajas de la misma laya, y ha resultado que no tenían ni idea de lo que se traían entre manos. A vivir que son dos días, decían los muy zoquetes. Créditos para todos, dinero barato, hipotecas de saldo gritaba por las esquinas esta banda de zopencos. Han dado créditos, y esto es literal, de cuarenta millones de pesetas a quien ganaba ochenta mil; como estas las que quieran.

Pues nada, queridos zotes, presuntos sabihondos económicos, de los dos días que íbamos a vivir ha amanecido el segundo y nos hemos encontrado con el pijama puesto, la despensa vacía, el armario limpio y la cartera con telarañas. Y ahora, ¿a quién reclamamos?

En el colmo de la desfachatez, de la poca vergüenza y del tomarnos por tontos de babero, ahora resulta que las víctimas del despropósito tenemos que pagarle la fiesta a los manirrotos, a los inútiles, a los derrochadores. Ahora, con dinero público tenemos que ir al rescate de los multimillonarios que todo lo quisieron para ellos en tiempos de bonanza. Ojo a las palabras, siempre tan importantes. El término que han encontrado los listillos gubernamentales es ´rescate´. En la tercera acepción del diccionario de la lengua española se equipara rescatar a liberar. Dardo directo al más elemental sentimiento humanitario ¿quién puede negarse a liberar a alguien? Si me mí dependiese no los liberaba ni de ellos mismos. Si pudiese, nada haría; sencillamente los esperaría sentado en el infierno en el que ellos nos han metido. Porque además no tienen remedio. Tengo delante dos recortes de prensa impagables. En uno de ellos leo que los altos ejecutivos de AIG, la aseguradora norteamericana desplomada con un déficit superior a los ochenta mil millones de dólares y "rescatada" por el gobierno de los Estados Unidos, se fueron a un balneario de California, después del derrumbe, y se gastaron 440.000 dólares en unos días para relajarse después del esfuerzo que supone robar a varios millones de clientes a la vez. La otra noticia es europea: La misma historia pero en Fortis. El banco belga que ha estafado a millones de ciudadanos. Los sujetos autores de la fechoría se fueron a comer, para mitigar el dolor, y se gastaron 150.000 euros en el hotel Luis XV de Mónaco, tres estrellas en la guía Michelin. Estos son, estos y sus compadres españoles, alemanes, franceses, italianos,...., los que nos han metido en esta espiral descendiente de ruina y paro. Y mientras, como si no fuera con ellos. Saben que les han metido el miedo en el cuerpo a los gobiernitos incompetentes de la decrépita Europa y de los ya declinantes Estados Unidos con las venideras cifras de paro.

Y nada, a festejar el haberse conocido, a acojonar al personal y a arruinar a los que han sudado los cuatro duros que tienen en el banco. Y el personal todo, mientras, a seguir levantándose a las siete de la mañana para continuar pagando la fiesta.

Rafael Ordoñez

La Opinión de Málaga (13-10-2.008)

Ayudar: ¡¡Una obligación!!

Después de muchas vicisitudes, y con el impulso y el trabajo especialmente del amigo Pepe Sarria, ya se ha logrado formalizar la Asociación de ayuda a niños del tercer mundo, bajo la legalización del Ministerio del Interior, con los siguientes datos:

ASOCIACIÓN AID CHILDREN OF WORLD
-CIF: G-92.934.215
- INSCRIPCIÓN: Registro Nacional de Asociaciones,

Grupo 1, Sección 1,

Número Nacional 590456
- DIRECCIÓN: Bulevar Louis Pasteur, 5, oficina 321 (29.010 Málaga)

La fundación la formamos un grupo variopinto de personas, que aunque con vidas y trabajos muy diferentes pero que nos une un proyecto común : aportar nuestro granito de arena a todos esos niños que necesitan ayuda... con muchas ganas y sólo un poquito de nuestro "acomodado" tiempo podemos conseguir que muchos niños vivan en mejores condiciones y que sean más felices.

A diferencia de otras, esta entidad no se basa en cuotas de socios, ni van existir fondos monetarios que gestionar. La filosofía es: ayuda concreta para proyectos concretos.

Para este año 2008 vamos a llevar a cabo dos acciones concretas de apoyo en destino a dos instituciones marroquíes (que ya hemos conocido y testeado) y que se dedican a la ayuda directa a niños/as muy desfavorecidos. Son la Asociación Tetuán-Asmir (en Tetuán) y la Fundación Dar Laraïch (en Larache). En concreto vamos a colaborar con:

[*] Centro Educativo Muley Rachid de Tetuán (acogen a 124 niños y 26 niñas entre 6 y 17 años , huérfanos o de familias extremadamente pobres y además de su manutención les proporcionan formación y educación) y Residencia de la Estudiante "Dar Taliba" de Tetuán (acoge a 50 niñas del medio rural, cuyos padres no pueden ofrecerles perspectivas de futuro, proporcionándoles una casa de acogida y los estudios que las habilite para el futuro).

[*] Fundación Dar Laraïch de Larache que proporciona medios a los niños de las escuelas más marginales de la ciudad, como son las ubicadas en los suburbios y barrio marinero de la población.

Para ello nuestra Asociación va a recoger el siguiente material con destino a estos niños:

- material escolar genérico: blocks, bolígrafos, lapiceros, gomas, sacapuntas, folios, reglas, lápices de colores, rotuladores, etc.
- mochilas o carteras
- necesaire personal: cepillo dientes, pasta, brocha, jabón, esponja, toalla, etc.
- material higiénico genérico
- material médico genérico: alcohol, aspirinas, mercromina, gasas, tiritas, etc.
- material textil: ropa (nueva) de cualquier tipo
- varios: juguetes, globos, etc.

El proceso de recogida será desde este momento hasta el 15/20 de julio, para ser entregado en destino en el mes de agosto.

Para ello es necesaria tu colaboración, en la medida de tus posibilidades, así como (muy importante) ayudarnos a difundir este mensaje o proporcionarnos los contactos con otros amigos que pudieran colaborar con nosotros.

Bustinduy contra el resto del mundo

Bustinduy entró de cuota guerrista en la dirección del PSOE y luego dos de sus padrinos la auparon a la secretaría. Pero nadie en su entorno se atrevió a decirle que era una mala candidata.

El primer fichaje de todo líder, ya sea político, empresarial o deportivo, debería ser el de un negativista, un baja humos constante. Porque la tendencia natural de todo dirigente, y en esto Newton podría haber escrito una segunda ley de gravitación universal, es la de atraer a toda suerte de pelotilleros. Rodeados de permanentes cumplidos, halagos y exageraciones, los líderes se van subiendo a una nube que cada día se aleja más de la Tierra. Y cuando llega la caída, es dolorosa de narices. Por eso resulta fundamental tener un ancla con la realidad dentro de las organizaciones. Por lo general ésta se busca fuera de ellas, en la familia. A Barack Obama le pasa con su brillante mujer, Michelle y al alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, con su esposa, Rosa Francia; al presidente de Unicaja, Braulio Medel, con su hija. Suele ser la gente que te ha visto recién levantado, con mal aliento, haciendo el ridículo o el imbécil, la gente que en definitiva te quiere por quien realmente eres, la que tiene que recordarte que no tienes las escrituras de propiedad de la razón, que es natural y humano equivocarse y que no debes creerte todo lo bueno que dicen de ti. Pero la función de los asesores, de los gabinetes, de los compañeros y/o subordinados de todo líder, debería ser también recordarle sus lagunas, apuntarle sus errores, potenciarle sus capacidades y reducirle sus déficit. En cambio, lo que se da es una exageración de las virtudes que crea egos del tamaño de la Equitativa, y cualquiera que tenga el coraje de decirle al jefe o la jefa que la ha cagado es desterrado de la manada.

A Marisa Bustinduy nadie de su entorno se atrevió a decirle hace cinco años que era una mala candidata. No tenía dotes de comunicadora, ni empatía televisiva, ni contaba con una imagen de imbatible trabajador y honrado tecnócrata como la que se ha forjado su rival De la Torre. Sin embargo, los mismos que callaron entonces la empujaron definitivamente al precipicio animándola a presentarse por segunda vez en mayo del año pasado. Y es innegable que valor no le faltó a la secretaria provincial socialista cuando el resto de eternos aspirantes se achantaron. En los estertores de la última campaña se llegó a escuchar a una asesora de comunicación socialista que tras su magnífica estrategia, no sólo el PP iba a perder la mayoría absoluta y, por tanto, la Alcaldía. Es que el PSOE iba a sacar de calle más votos que los populares. Después llegó el resultado y lo único que se le ocurrió a los compañeros de pupitre de Bustinduy fue catalogarlo de "raro, raro, raro".

Podría haber sido una gran secretaria provincial del PSOE. Y por momentos lo fue. Puso paz interna en el partido y durante estos siete años Málaga ha recibido inversiones del Gobierno y de la Junta como nunca antes. Se le puede y debe atribuir parte de ese mérito, que quiso mandar sin imponer, que es mucho mejor persona y política de lo que parece a simple vista. Pero lamentablemente, en política cuenta justamente lo contrario.Aunque siempre ha presumido de zapaterista y el propio ZP la ha avalado en público en sus peores momentos, curiosamente Bustinduy entró en la ejecutiva provincial del partido en 1997 como cuota guerrista. Cuando José Asenjo, a través de Juan Fraile, la integró en su dirección no podía imaginar cómo acabaría la película. Ni ella tampoco.

Bajo la tutela y posteriormente el cautiverio de Salvador Pendón, accedió años más tarde a la secretaría provincial, y alentada también por el gurú espiritual Torres Mora procedió a una persecución sin cuartel de todo lo que oliera a asenjista. Bustinduy empezó a dejar de ser líder de su partido en Málaga en verano de 2006, pocas horas después de asumir la directriz de la regional de meter en vereda de una vez por todas al entonces poderoso alcalde-feudal de Mijas, Agustín Moreno. Tras haberle dejado pasar numerosos excesos anteriores (excesos urbanísticos, obras en su chalé, crearse un puesto de funcionario a la medida…), la secretaria provincial se vio obligada a viajar hasta el Ayuntamiento mijeño para forzarle a bajarse el sueldo o dimitir. Moreno, con el futuro ya resuelto, tomó el último camino, pero antes de irse lanzó la piedra: no era el único cargo público socialista malagueño que cobraba más de 120.000 euros. El resto de la historia es conocido. Este periódico cogió la calculadora y revisó los sueldos de Bustinduy en sus distintos puestos (Ayuntamiento, Diputación, Unicaja) y publicó la escandalosa retribución de la cazadora cazada. En lugar de dejar uno de esos cargos, de reconocer de inmediato el error, Bustinduy se lió la manta a la cabeza e intentó convertir la polémica en una persecución mediática. Eso terminó de ganarle el descrédito de la sociedad malagueña y de muchos de sus compañeros de partido.

Porque hasta la última hora, hasta ayer mismo en su discurso en el comité provincial, Bustinduy ha seguido ciega. La culpa de lo ocurrido, de la división interna, de las sucesivas derrotas electorales a manos del PP, no la tienen ella, el resto de miembros de la ejecutiva o el club de perdedores en que ha convertido la Diputación. La tienen la ex consejera de Obras Públicas y su afán de poner un poquito de orden en el desastre urbanístico de la Costa del Sol; Luciano Alonso y sus simpatizantes porque son unos resentidos y no perdonan que lo quisiera laminar; los críticos porque dicen lo que piensan; Manuel Chaves, que es quien realmente pierde los comicios en Málaga y está mal visto por aquí; y la prensa que no le aplaude las gracias ni se doblega ante los vetos y le sigue señalando sus errores.

Todos están contra ella y todos son de derechas. Y el electorado no se entera.

Javier Gómez.

La opinión de un ilustre paisano

Diez razones para votar a Llamazares

Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en “a ver quien da mas”, resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para construir una sociedad mas igualitaria y mas justa frente a los poderosos. La coalición que encabeza Llamazares ya ha contribuido decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y, ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el futuro Gobierno de España. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.

1.-Es la única formación política que plantea “una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal”, es decir, un sistema de impuestos capaz de generar mas riqueza para realizar una mas justa redistribución de la misma entre las clases mas desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio .O cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años muchas empresas españolas han deslocalizado capitales hacia paraísos fiscales, europeos y en las Islas Caimán, por mas de 6.000 millones de euros. IU solo plantea que el Gobierno practique la política del Gobierno alemán, que ha decidido “apretar los tornillos” a los paraísos fiscales europeos para contener el fraude de las grandes fortunas de aquel país. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.

2.- El Grupo Parlamentario de IU-ICV ha actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La Ley de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses -una forma encubierta de donación prohibida-, condonación de la que se han beneficiado indebidamente el PSC-siete millones de euros- y Ezquerra -dos millones setecientos mil- .

3.- Asimismo defendió, contra el criterio del PP y del PSOE, que, como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas mas graves de financiación irregular de los partidos se consideren delictivas como factor de prevención y de represión de la utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de los propios partidos.

4.-En aras de una efectiva ética en la actividad pública, IU ha defendido y exigido, aunque sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los Altos Cargos de la Administración Central desde que cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad privada o pública posterior. El pago de dichas retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra la que levantó la voz Llamazares y su Grupo.

5.- IU es un ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a E. Botín. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no han quedado exculpados.

6.- Ante la corrupción urbanística, expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre el “enladrillado” del litoral mediterráneo, IU reclamó en el Congreso de Diputados (5-5-2006) reformas legales sobre la planificación urbanística, mayor control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió importantes avances en la Ley del Suelo y en actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de Alcaldes y Concejales, así como en lo relativo al control sobre sus bienes. Hizo frente de forma abierta y eficaz al “urbanismo basura” para contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.

7.-Coherentemente con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción (2003), proponiendo reformas para hacer mas eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el “enriquecimiento ilícito” de los servidores públicos. Además de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los “Albertos” dejando sin efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.

8.-Como aplicación de una política fundada la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la coalición que representa Llamazares ha procurado constantemente ante el Gobierno, mediante continuas Preguntas e Interpelaciones, garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de los cotizantes a la Seguridad Social.

9.- IU ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente, de 1976, afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que “debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica”, afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.

10.-Finalmente, hay otra buena razón para votar IU, el papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica .Sencillamente, sin IU hoy no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias a Izquierda Unida, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los derechos humanos; declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran contrarios a los principios de un juicio justo; y así , sucesivamente, hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados desaparecidos.

Son algunas razones y sólidas para no abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda transformadora y radical, Izquierda Unida.

Carlos Jiménez Villarejo

Vota

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí



Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

No es lo mismo

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí


El Voto útil

Hasta siempre

El periodista Carlos LLamas, la voz de Hora 25, ha fallecido en Madrid a los 52 años de edad, a causa de un cáncer contra el que el director de Hora 25 venía luchando desde hace más de un año.

Carlos Llamas ante el micrófono en los grandes acontecimientos:

Carlos resume los acontecimientos del 11-M

Habla del precio de la verdad a partir del 11-M

El anuncio de su enfermedad

Volvió a la radio el 7 de mayo y habló en 'El Larguero' de su enfermedad sin tapujos

Perfil de Carlos Llamas, por Ángeles Afuera

La foto sonora de Luis del Val

Fuente

Los peores días de Bustinduy

Bustinduy, a las pocas horas de certificarse su derrota electoral, dio los primeros pasos de lo que ahora parece un plan. Primero anunció, sin respetar que lo hicieran los órganos de su partido, que Salvador Pendón tenía que seguir como presidente de la Diputación. Cerraba así el debate en ciernes para que nadie se atreviera a cuestionar al entonces alcalde de Ardales tras su pírrica victoria en su pueblo, que perdió luego a manos de IU y Falange Auténtica.

Luego decidió atrincherarse ella también en esa institución. Dejaba de cobrar del Ayuntamiento y se convertía en vicepresidenta primera de la Diputación. Se hacía cargo de la Sopde y de Madeca, dos entidades técnicas con gerentes al frente que no le restarán tiempo para su auténtico objetivo de controlar el partido. En este trasvase de poder, la secretaria provincial socialista mejoraba sus emolumentos considerablemente, algo de lo que, según la versión oficial, ni se había dado cuenta. Grogui tras el campanazo de Ardales, Pendón no opuso resistencia a esta maniobra, pese a que quebraba el reparto de poder entre la familia socialista que gobierna ahora el partido.

El objetivo del enroque, que incluyó mantener en el gobierno provincial a otros perdedores de las municipales, como el ex alcalde de Almáchar, Francisco Fernández España, o el candidato de Benahavís, es ganar tiempo. Jugárselo todo a la carta de lograr un buen resultado electoral para que nadie cuestione a los actuales dirigentes y se llegue al congreso provincial con los cuchillos menos afilados. Entonces se pactaría una ejecutiva más amplia que diera cabida a otras sensibilidades socialistas, pero siempre bajo la vara de mando de la actual secretaria provincial. No parece tarea fácil vistas las cifras globales del 27-M y la victoria popular.

Recompuesta la situación, Bustinduy decidió aceptar la invitación de un amigo empresario para viajar a China con su marido. Invitación legítima, pero muy poco oportuna porque coincidió con la visita oficial del presidente de la Junta, Manuel Chaves, que se quedó estupefacto, como los periodistas que le acompañaban, al encontrarse en un acto con la dirigente socialista. Inoportuna también porque en esos momentos en Marbella el juez Torres ponía en cuestión los regalos de una promotora implicada en Malaya a numerosos cargos públicos; porque en Mijas el alcalde, Agustín Moreno, volvía a hacer de las suyas y se subía el sueldo hasta los 126.000 euros anuales, y porque en la provincia cargos de la Junta habían comenzado a organizar reuniones comarcales del partido para preparar las autonómicas, algo que la dirección interpreta como una injerencia. Juan Paniagua se encargó de frenarlas.

La prioridad a la vuelta, por encargo taxativo de las ejecutivas regional y federal, de Luis Pizarro y de Álvaro Cuesta, era obligar al regidor de Mijas a que se bajara el sueldo o renunciara a su cargo. Había que sofocar el escándalo y el bochorno. Pero Bustinduy comete el error de meterse en la boca del lobo, y acude al feudo de Moreno en lugar de citarlo en Málaga o de mandar a algún emisario. Tras amagar con la rebelión y gobernar desde el grupo mixto, éste dimite, pero devuelve el golpe en forma de comunicado: su elevado sueldo al menos era transparente; otros deberían decir lo que cobran por sus múltiples puestos públicos.

La indirecta a Bustinduy era evidente, y este periódico le pregunta a la secretaria provincial cuáles son sus ingresos. A los dos días de no recibir una respuesta precisa, se publica el miércoles, siempre con cálculos a la baja, la suma de las tres remuneraciones que percibirá la secretaria provincial como vicepresidenta de la Diputación, como edil y como consejera de Unicaja: unos 110.000 euros al año. La reacción oficial no es admitir que la cifra es alta, sino cerrarse en banda, asegurar que el resto de cargos públicos que se comparan con Bustinduy en la información, entre ellos Zapatero, Rajoy, Chaves y Ramírez, cobran realmente más de lo que se ha publicado, y nunca desmentir los emolumentos de la aludida.

El jueves se informa en estas páginas de que los alcaldes socialistas de Cártama -José Garrido- y Álora -José Sánchez-, así como el primer teniente de alcalde de Rincón de la Victoria, José Domínguez Palma, han aprovechado los primeros Plenos de sus ayuntamientos para subirse los sueldos entre un 12 y 40 por ciento, según el caso. El nuevo regidor de Benalmádena, el también socialista Javier Carnero, reconoce el viernes que ha aumentado su salario un 38 por ciento, hasta los 58.000 euros. Ni una sola reacción oficial de la ejecutiva provincial, que se reunió ese día. La dirección la dedicó a recabar adhesiones, a eludir el problema -salvo la reflexión que hizo un senador- y a convertir a este periódico en el enemigo exterior. El argumento que se da es que Málaga hoy ha iniciado una "guerra" contra el PSOE porque la Diputación canceló en marzo un acuerdo de colaboración al no estar de acuerdo con el trato informativo que recibía. Bustinduy se presenta como víctima de una supuesta campaña de acoso ante la que los socialistas tienen que estar más unidos que nunca.

Sin embargo, casi dos meses después de las elecciones municipales, no ha hecho un solo amago de autocrítica para explicar por qué después de las inversiones más importantes de la historia por parte del Gobierno central, de la presencia como una sombra de la ministra de Fomento, de la visita de Zapatero para darle su aval, de la apuesta decidida de la Junta por Málaga o incluso después de convertir a Felipe González en vecino de la Carretera de Cádiz, el PSOE no sólo no ganó la Alcaldía de la capital, sino que ni siquiera logró un concejal más.

Lejos de aclarar el problema de sus ingresos totales, de unos 110.000 euros al año, o de sofocar la fiebre de subidas salariales que ha afectado a algunos de sus alcaldes, la secretaria del PSOE ha decidido enrocarse

Javier Gómez

Malaga Hoy - 22/07/2007

Sin flagelación

El pasado miércoles se reunió la ejecutiva del PSOE de Málaga para analizar el resultado de las pasadas elecciones municipales. Allí estaban, encabezando el cónclave, la secretaria provincial Marisa Bustinduy (12 concejales obtenidos en Málaga de los 31 en liza) y Francisco Fernández España, secretario de Organización (ha perdido la alcaldía de Almáchar). No acudió representante alguno de Vélez, otro municipio donde las expectativas se han superado, pero para el PP. Tampoco de Marbella, donde ocurrió lo mismo con las expectativas, pero en mayor cantidad todavía para el PP.

"Tras varias horas de autocrítica, pero sin flagelarnos", en palabras del portavoz, la ejecutiva malagueña hizo un balance "positivo" de las elecciones, al considerar que se ha ganado "más poder municipal". Ante la supuesta aplastante victoria -el PP fue el partido más votado, pero el PSOE aumentó el número de concejales-, la primera iniciativa fue proponer a Salvador Pendón para presidir de nuevo la Diputación, después de lograr en su propio municipio, Ardales, bajar de 8 a 5 concejales.

En este ambiente de euforia, se resaltó la recuperación de algunas alcaldías en manos de otros partidos políticos: Alfarnate (1.027 vecinos con derecho a voto); Júzcar (169) y Cartajima (235). No es de extrañar que, ante lo emblemático de las alcaldías obtenidas, otro miembro de la ejecutiva, Francisco Conejo, coordinador del departamento de I+D, sentenciara: "Los resultados en las elecciones municipales demuestran la fortaleza del PSOE en la provincia". Estaban tan contentos, que se les olvidó incluso que en Benalmádena habían sido la lista más votada.

En cuanto a "más poder municipal", la ejecutiva, en su segunda iniciativa, dio luz verde a los primeros pactos de "progreso" en los municipios de Rincón de la Victoria y Estepona. En el primero, el PSOE dará la alcaldía a un independiente que se declara seguidor del PP pero que pactará con los socialistas porque "traerán más inversiones desde la Junta y la Diputación". Y han cerrado el pacto, aún a sabiendas de que el socio que se han buscado sólo escucha la COPE y cree en la teoría de la conspiración (así lo ha dicho un dirigente del PP para deslegitimar el acuerdo). Bueno, con este pacto, el PP ha dicho más cosas, que el independiente sólo quiere ser alcalde para dar un pelotazo urbanístico, curiosamente cuando el PP fue quién le ofreció primero la alcaldía.

El otro pacto de progreso se ha producido en Estepona. Allí, el acuerdo es con el PA, partido que ha logrado en Málaga el paso definitivo hacia la más absoluta irrelevancia. En Estepona, el anterior socio del PSOE era un grupo de exgilistas, por lo que habrá que reconocer que algo se ha avanzado hacia el progresismo.

Pero quién dice que no ha habido autocrítica. La han ejercido Ildefonso del Olmo en el Partido Andalucista y Enrique Bolín en su partido en Benalmádena. Ambos son un ejemplo de auto y de crítica. El primero era, en sí mismo, todo lo que quedaba de su partido en Málaga. El segundo era él mismo su propio partido. Los dos han dimitido tras un duro enfrentamiento consigo mismos.

La autocrítica sin flagelación también la practica el presidente del PP en Málaga, Joaquín Ramírez, que iba en las listas de la capital de número dos para no ir a la capital sino para ir a la Diputación y ahora resulta que tampoco quiere ir a la Diputación. Aunque a Ramírez nadie le puede reprochar su lucha por la presidencia del organismo. Fue el muñidor de una operación política de envergadura en Benalmádena, donde auspició un pacto entre el PP y Bolín para concurrir juntos a las elecciones. Fue tal el éxito, que en vez de una única lista logró que hubiera gente del PP en tres candidaturas diferentes. Los resultados han confirmado lo acertado de la estrategia de Ramírez. La candidatura del PSOE ha sido la más votada en un municipio donde los socialistas miraron tres veces los resultados para creérselo. Pero, en fin, para qué flagelarse, si al final, como siempre, todos han ganado.
JOSÉ MANUEL ATENCIA 05/06/2007

En mi nombre SI

Texto íntegro del comunicado de ETA

"ETA quiere dar a conocer esta noticia a los ciudadanos; Son momentos de aclaración. ETA quiere dar pasos para superar la división institucional y caminar hacia un Estado independiente. Miles de votos en favor del cambio político y miles de voces por el futuro de este pueblo. ETA está también a favor del proceso de liberación.

Sin duda, el final de ese proceso será un Estado independiente llamado Euskal Herria, pero para llegar a eso, deberá lograrse un único marco que integre a Navarra, Álava, Vizcaya y Guipúzcoa en uno y otro que englobe a Lapurdi, Nafarroa Behera y Zuberoa. Construyamos el futuro de nuestro pueblo y, al final, las siete en una. Porque está claro ahora que las falsas salidas que ha habido hasta la fecha no nos llevan a ningún lado.

El futuro está en nuestra mano y lo conseguiremos. Han desaparecido los disfraces. El talante de Zapatero se ha convertido en un fascismo que deja a los partidos y a los ciudadanos sin derechos. Pero no son los únicos. También se le ha caído la careta a los burukides del PNV, que andan insultando continuamente y cuya sed de dinero es insaciable. Por desgracia, la libertad de los pueblos tiene, a menudo, como enemigo, la traición. Cada vez que hay que tomar decisiones firmes en la defensa de Euskal Herria y a la hora de decidir el futuro, ha cometido fraude. Esta vez, sin embargo, no les han dado un cheque en blanco para, al amparo del españolismo, seguir aumentando el sufimiento de este pueblo.

Han 'seducido' a los responsables de la represión de los derechos del pueblo, pero no a los que queremos vivir en democracia y libertad. Los ciudadanos sufrimos la falta de democracia. Las agresiones en contra de Euskal Herria, en vez de desaparecr se están incrementando y agravando. La Justicia española ha dejado a miles de ciudadanos y al principal activo del proceso, la izquierda abertzale, fuera de estas elecciones antidemocráticas. La situación que vivimos actualmente en Euskal Herria es una situacuión de excepción. Las pasadas elecciones no tienen legitimidad. El Gobierno español ha respondido al alto el fuego permanente ofrecido por ETA con detenciones, tortura y todo tipo de acoso. No se dan las condiciones democráticas mínimas necesarias para un proceso negociador.

Sin embargo, tenemos a la vista las claves políticas para garantizar el presente y el futuro de Euskal Herria: la autodeterminación y territorialidad y las semillas que han sembrado miles y miles de ciudadanos traerá una abundante cosecha a nuestro pueblo. Hasta entonces, renovamos nuestra decisión de defender con las armas al pueblo que es agredido con las armas. A los ciudadanos en general, llamamos a rebelarse ante esta falsa y corrompida democracia y a trabajar firmemente en la construcción de un Estado libre llamado Euskal Herria. Cada uno en su ámbito y según sus posibilidades. Con generosidad y unos junto a otros.

Por último, ETA ha decidido supender el alto el fuego indefinido y actuar en todos los frentes en defensa de Euskal Herria a partir de las 00.00 del 6 de junio".
Fuente

Vota con la Izquierda

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí
Mitin de Gaspar Llamazares en Second Life


Para ver otros videos, y en tamaño mayor pincha aquí

No todos son iguales

Los "poderosos" se pelean

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Rajoy?
Es difícil hallar un propósito racional en la escalada de despropósitos en que se están metiendo los actuales dirigentes del PP. No tendría mayor importancia si sólo estuviera en juego su futuro político, que también lo está. Lo grave de la deriva que está tomando el que debiera ser el gran partido conservador español es que está afectando a las instituciones y al clima general, precisamente en un momento excepcional por los niveles de prosperidad, de bienestar y de madurez de la sociedad española. Se supone que el objetivo de esta política abrasiva, que está haciendo estragos en todos los sectores e instituciones, terminará después de las elecciones generales y con lo que sus estrategas calculan como un resultado adecuado a sus objetivos. Pero incluso este propósito es equivocado, además de irresponsable.
El PP ha elegido como terreno de enfrentamiento con el Gobierno el de la política antiterrorista, a veces cruzado con el de la cuestión territorial, como en Navarra, temas siempre propensos al desbordamiento emocional. Sin pararse ante las consecuencias que de ello pudieran derivarse para el sistema en su conjunto, la dirección del PP ha querido trasladar la división política suscitada por esos asuntos a todos los ámbitos, de la judicatura a los medios de comunicación, y la ha alentado y calentado desde la movilización callejera: es un comportamiento que suscita la preocupación de muchas personas.
No hay razón objetiva que permita comprender un despliegue semejante, con una situación económica muy favorable, que se manifiesta en la creación de empleo y avances sociales que hace poco eran impensables. ¿Basta la ruptura de la tregua por parte de ETA para explicar tanto catastrofismo? Desde luego, sería injusto minimizar la persistencia de la coacción terrorista y la desigualdad de condiciones en que sitúa a los vascos no nacionalistas: un problema de falta de libertad que interpela al conjunto de los demócratas españoles. Pero la situación en relación al terrorismo es incomparablemente menos dramática y más esperanzadora que casi cualquier otra en las últimas décadas; muy diferente, por ejemplo, de la que siguió a la ruptura de la anterior tregua, con ETA asesinando a una persona cada dos semanas y una media de 33 actos de violencia callejera al mes (en 2001).
Pese a ello, las referencias a ETA y a la política antiterrorista del Gobierno nunca habían estado tan cargadas de alarmismo. Barajas acabó con el alto el fuego anunciado hace un año, pero la prueba de que ETA y su brazo político carecen de alternativa es que Batasuna pidió enseguida la restauración de la tregua. Actitud cínica, sin duda, pero que habría sido inimaginable después de Argel o de Lizarra. Al elegir el tema del terrorismo como eje de su oposición al Gobierno, y llevar las divergencias a la calle, el PP sabe que dificulta las posibilidades de aprovechar la debilidad de ETA para propiciar su retirada pactada. Pero no retrocede ante ello. Rajoy sabe perfectamente que con ese tipo de oposición crea un cordón de desconfianza en la población que recorta el margen de Zapatero respecto a Batasuna y ETA.
Y hay una diferencia con otras actitudes críticas. Decisiones como la retirada por la fiscalía de la acusación contra Otegi son polémicas, y es lógico que susciten preocupación, como la expresada en el manifiesto que el viernes leyó Fernando Savater en un acto público. La discrepancia con decisiones del Gobierno durante los meses de alto el fuego, y la exigencia de firmeza en el futuro, especialmente respecto a las condiciones para la legalización de Batasuna, forman parte de la crítica necesaria. Son argumentos que, por ser racionales, permiten la discusión: para coincidir o para discrepar.
El desvarío a que ha llegado el presidente del PP y jefe de la oposición, Mariano Rajoy, en cambio, no puede ser más preocupante. ¿Rechaza el derecho a la crítica que ampara a cualquier ciudadano y, por supuesto, también a un empresario, aunque sea de medios de comunicación? ¿Se siente tan "enormemente ofendido" por el juicio que merece su actuación y le parece lo más normal repetir el mismo día que el Gobierno de España se dedica a actuar contra la ley? ¿Desconoce el nivel de bajeza y de insulto al que han llegado los medios de comunicación afines, y también cargos políticos de su partido, contra quienes disienten de sus criterios? ¿No se da cuenta de que mantener su amenaza le descalifica para siempre como candidato a formar Gobierno, en caso de que ganara las elecciones, pues forzosamente cabrá esperar peores actuaciones, ya con el Boletín Oficial en la mano, contra quienes disientan y le critiquen?
El habitual griterío de los parlamentarios del PP, impidiéndose a sí mismos escuchar las respuestas de Zapatero a sus preguntas en las sesiones de control, es todo un símbolo del estilo marrullero de oposición de ese partido. Es más fácil adjetivar (es decir, descalificar) que argumentar. Y boicotear a los medios de comunicación cuesta menos esfuerzo que refutar sus razones. España merece otra oposición. Los votantes y militantes del Partido Popular merecen otros dirigentes.
Editorial El Pais (25-03-07)

La fotografía de la pesadilla

Un hombre blanco perfectamente bien alimentado observa cómo una niña africana se muere de hambre ante la mirada expectante de un buitre. El hombre blanco hace fotos de la escena durante 20 minutos. No es que las primeras no fueran buenas, es que con un poco de colaboración del ave carroñera le salía una de premio, seguro. Niña famélica con nariz en el polvo y buitre al acecho: bien; no todos los días se conseguía una imagen así. Pero lo ideal sería que el buitre se acercara un poco más a la niña y extendiese las alas. El abrazo macabro de la muerte, el buitre Drácula como metáfora de la hambruna africana. ¡Ésa sí que sería una foto! Pero el hombre esperó y esperó, y no pasó nada. El buitre, tieso como si temiera hacer huir a su presa si agitara las alas. Pasados los 20 minutos, el hombre, rendido, se fue.

No se debería de haber desesperado. Una de las fotos se publicó en la portada de The New York Times y acabó ganando un premio Pulitzer. Pero incluso así se desesperó. Y mucho. El hombre blanco era un fotógrafo profesional llamado Kevin Carter. A los dos meses de recibir el premio en Nueva York se suicidó.

Hay dos preguntas. La primera, ¿por qué se suicidó? La segunda, ¿por qué no ayudó a la niña? La respuesta a la primera es relativamente fácil. La respuesta a la segunda es más interesante.

Porque si la hubiera ayudado, no habría podido hacer la foto.

El problema era que la gente normal, empezando por su propia familia, no lo entendía. Fuera donde fuera, le hacían la misma pregunta. “Y después, ¿ayudaste a la niña?”. Se convirtió en un agobio, una pesadilla.

Leer +

Tres años después, siguen sin pedir perdón

" Desgraciadamente, en esta ocasión ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda. Es absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia ".

(Ángel Acebes 11.03.04)

"Para los violentos, para los fascistas, para los cortos de ideas, para los largos de lengua, para los de bigote, para los de las guerras, para los de las torturas en Guantánamo, para los que no encontraron las armas de destrucción masiva, para los que no sabían ni que existían, para los que nos mintieron entonces, para los que nos mienten ahora...".

"Para los amigos del ex presidente del Gobierno, para los amigos del ex ministro del Interior, para los amigos de Bush, para los que si pierden unas elecciones se enfadan, para los que se enfadan aunque no pierdan las elecciones, para los que bendicen los bombardeos, para los que ladran cuando hablan, para los que hablan cuando rebuznan".

"Para los que se tambalean cuando no están en el poder, para los que necesitan estar en el poder para no tambalearse, para todos los que justifican todo con el terrorismo, para todos los que ahora todo lo justifica el terrorismo, para los que me insultan, para los que me injurian, para los que me calumnian, para los que amenazan, para todos ellos, y en mi nombre, mi desprecio más despreciable".

Pilar Manjón. Madre de uno de los 191 asesinados el 11 de marzo.

Nunca más

La victoria envenena al vencedor en un olvido que le libra de la vergüenza y el remordimiento.

PAZ

Miles de personas exigen paz en Madrid


Los partidos vascos exigen a Batasuna que se desmarque de la violencia de ETA


Acebes afirma que la marcha de Madrid será para ocultar que el alto el fuego "ha sido un fracaso"

... que yo estoy aquí

Quiero, en esta "noche de Reyes Magos", compartir este relato para que tengamos en cuenta que, no todos los niños reciben regalos y que el regalo más grande es la vida misma.

Nochebuena, de Eduardo Galeano

Fernando Silva dirige el hospital de niños en Managua.

En vísperas de Navidad, se quedó trabajando hasta muy tarde. Ya estaban sonando los cohetes, y empezaban los fuegos artificiales a iluminar el cielo, cuando Fernando decidió marcharse. En su casa lo esperaban para festejar.

Hizo una última recorrida por las salas, viendo si todo queda en orden, y en eso estaba cuando sintió que unos pasos lo seguían. Unos pasos de algodón; se volvió y descubrió que uno de los enfermitos le andaba atrás. En la penumbra lo reconoció. Era un niño que estaba solo. Fernando reconoció su cara ya marcada por la muerte y esos ojos que pedían disculpas o quizá pedían permiso.

Fernando se acercó y el niño lo rozó con la mano:

-Decile a... -susurró el niño-

Decile a alguien, que yo estoy aquí.

La ilusión es vida

Enviada por Alberto

Mi regalo de Navidad. Espero que os guste.


Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí