Detener el Sida

En 1998 la Asamblea General de Naciones Unidas expresó su profunda preocupación por el hecho de que el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) había adquirido proporciones de pandemia. Al tomar nota de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) había declarado Día Mundial del SIDA el 1° de diciembre de 1998, la Asamblea destacó la importancia de la observancia adecuada de esa ocasión.

Amén

No entrarán en el Reino de los Cielos quienes acosan a sus hermanos, quienes persiguen a los trabajadores que ejercitan sus derechos, quienes quieren imponer sus prejuicios ideológicos a los demás.

Pincha en seguir leyendo para conocer tres noticias, las metes por favor en la coctelera y luego sacamos conclusiones.



1) Un juez imputa un delito de acoso al arzobispo de Granada. El Juzgado de Instrucción 1 de Granada ha visto indicios de delito en la actuación del arzobispo granadino, Francisco Javier Martínez, contra el que se querelló en diciembre de 2005 un sacerdote por injurias y calumnias, acoso moral, coacciones y lesiones psicológicas.

Este tal Javi Martínez es el mismo elemento que hace un par de semanas realizó un llamamiento a la "desobediencia civil" contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Ahora empiezo a entender sus motivos: tendrá miedo de que les expliquen a los alumnos que si los acosan, injurian y coaccionan pueden ir a los tribunales.

2) Los obispos despiden por sexta vez a una docente que ya ganó cinco pleitos.. Los sinvergüenzas y anticristianos se concentran esta vez en el Obispado de Canarias, que persigue a Nereida del Pino Díaz Mederos por el gravísimo delito de participar en una huelga legal en 1999. Era profesora de religión, pero lógicamente lo ha dejado: "Estas situaciones destrozan la vida. Así que me he buscado otro trabajo, no podía estar esperando curso tras curso a que cumplan lo que les mandan los jueces", explicó la profesora a El País.

3) La Iglesia pretende montar un escándalo porque un colegio público de Zaragoza ha decidido suprimir un festival de villancicos. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, ya ha encontrado tiempo para protestar: "Hay posturas que resultan forzadas, artificiales y hasta ridículas". Si los señores del colegio público no le dicen a los centros religiosos como deben organizar la Navidad, ¿por qué tienen que meterse los obispos en las actividades de un colegio público de un Estado laico? Pues porque tienen la cara más dura que el cemento armado y porque están crecidos, con tanto incremento de IRPF y tanta cesión educativa.

¿Las conclusiones? Pues que no entrarán en el Reino de los Cielos quienes acosan a sus hermanos, quienes persiguen a los trabajadores que ejercitan sus derechos, quienes quieren imponer sus prejuicios ideológicos a los demás.
Fuente

El camino de los ingleses

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Mañana 1 de Diciembre se estrena la segunda película, como director, de nuestro paisano Antonio Banderas.

Está basada en la novela del mismo nombre que fue premiada con el Nadal del año 2004. Algo que no debería sorprendernos, más si tenemos en cuenta que su autor Antonio Soler cuenta en su haber con numerosos premios en su trayectoria literaria.

La historia nos cuenta un verano en Málaga. Un verano de hace unos 23 años. A través de los recuerdos nos llevará a conocer a unos personajes comunes, con los que será muy posible que nos podamos sentir identificados, sobre todo si nos remontamos a las edades que en aquellos años tenían sus protagonistas. Adolescentes al final de esa etapa que viven, un poco con miedo y un poco con expectación, los cambios que le traerá su edad adulta.

Pero no sólo ellos estarán inmersos en un proceso de cambio inexorable. También muchos adultos, relacionados con ellos, vivirán un verano de tránsito en sus vidas. Quizá ese verano que todos hemos vivido en el que ocurrieron tantas cosas, aparentemente intranscendentes, pero que rememorándola años después comprendemos que nos llevaron a seguir un camino en la vida distinto del que podría haber sido de no haber ocurrido. Ni mejor ni peor, sólo distinto.

La nostalgia del narrador del relato, posiblemente su propio autor, nos lleva a través de una ciudad que, en el día de hoy, ha cambiado mucho, como nosotros, como los protagonistas del relato.



Lejos quedan los primeros amores de Luli Gigante y Miguelito Dávila, la fascinación inconfesable que ejercía la tía del Babirusa o la señorita del casco cartaginés, el asombro ante las juergas del padre de Paco Frontón o la cantidad de bobadas que hacía Rafi Ayala antes de alistarse en el ejército...

Un ejercicio para la memoria tanto de sentimientos como de personas, que con diferentes nombres, pudieron ser como los actores de esta obra. Esos amigos que poco a poco se van alejando de nuestra vida, esos amores que lentamente van desapareciendo. Una magnífica novela para quien desee volver a vivir una parte de si mismos ya lejana. Y un fantástico túnel del tiempo para quienes, como yo, conocimos esas calles y esos lugares, hoy tan cambiados como nosotros mismos.

"Pero soñar es fácil y vivir es difícil...” se lee en la sinopsis de El camino de los ingleses. Eso es lo que descubren los jóvenes protagonistas de este filme, un viaje de iniciación que asiste al final de la inocencia en un verano tan hermoso como fatídico.

Banderas define su película como "un bicho raro", que jamás se hubiera podido hacer en Hollywood y un filme "de largo recorrido". Entiende que él mismo y lo que conlleva su nombre es "el principal enemigo de la película", pues "la gente va a pensar: ahí está el guaperas de Hollywood que viene a rodar aquí".

Situado en los últimos años setenta, el verano al que nos traslada El camino de los ingleses coincide con el final de la adolescencia de los responsables del filme, que son en verdad tres Antonios –Banderas, el director; Soler, el escritor, y Melievo, el productor y músico–, y que miran hacia atrás con nostalgia pero también con ira por el estío malagueño que se fue y de lo que allí acontenció. “Es una película sobre la muerte –sostiene Banderas–. No tanto de la muerte física como de las muertes de las etapas de la vida”. De la reconstrucción textual y lírica de aquellos meses crepusculares hay que pasarle cuentas a Soler, guionista de su propia novela (Premio Nadal en 2004); mas de su traslación en imágenes sólo es responsable nuestro actor más internacional. Con esta su segunda incursión detrás de la cámara, Antonio Banderas realiza un viaje de regreso al origen de sí mismo como artista: “Esta película es volver a Málaga, volver a los 70 y al estado en el que me encontraba”.

Desde las primeras imágenes del film, una operación quirúrgica envuelta en el halo onírico del recuerdo o la alucinación, la película busca intencionadamente arrastrar al espectador a un universo que se aleja de cualquier sustrato realista para internarse en las lindes de la poesía y el experimento. “No he tratado de hacer una película costumbrista o neorrealista. Desde el principio le dije a Xavi [Giménez, director de fotografía] que teníamos que fotografiar los recuerdos y los pensamientos”, argumenta Banderas. Un propósito sin duda audaz y ambicioso, desde cuya altura se lanza el actor español con determinación y sin miedo (como siempre ha hecho a lo largo de su carrera) a lo que vaya a encontrar al final de la caída.

El mundo interior
Los recuerdos, pertenecientes sobre todo al personaje Miguelito Dávila (Alberto Amarilla), se suceden en la pantalla saltando de un personaje a otro, transformados en imágenes que tienen por propósito transmitir el mundo interior de éstos. El riesgo que se corre con toda intervención en la imagen, bien sea proporcionando una cualidad fantástica a colores, luces y encuadres, bien sea con un montaje de atracción, es que, en el peor de los casos, y dependiendo de la sensibilidad y talentos implicados, el resultado adquiera un carácter hueco y ampuloso, más propio de una experiencia video-artística que cinematográfica.

Desgraciadamente, el fluir de las imágenes en El camino de los ingleses derrocha más sofisticación que arte, más psicología que alma. Así, una escena de éxtasis colectivo bajo la lluvia de verano, llamada a perpetuar la sensación de belleza y juventud, se convierte, por obra y gracia del ralentizado, en un anuncio de jeans resistentes al agua. Los pensamientos que quiere filmar Banderas remiten a un muy presente texto en off, reflexiones de calado poético que parecen directamente extraídas de su origen literario, y que en combinación con la artificialidad de las imágenes forman un flujo engorroso de metáforas casi inescrutables, de difícil digestión en un primer visionado.

“La película apuesta por una narrativa distinta –explica su director–. Más que acelerar el ritmo de las líneas argumentales, busca la melodía”. Hay en la deconstrucción narrativa de El camino de los ingleses una encomiable voluntad de trascender y encontrar un estado de ánimo, una intención de búsqueda que acaso deberían imitar otros cineastas españoles largamente apoltronados en sus glorias pasadas. Banderas apuesta por el cine sensitivo frente al cine anclado en las fórmulas. En esta celebración sensorial para plasmar los placeres vividos al límite que viven Miguelito y su cuadrilla de amigos, determinados a exprimir lo máximo del sexo, de la amistad, el amor y la violencia, se adivina el culto que profesa Banderas a autores como Fellini (la fantasía de la memoria), Bob Fosse (la subjetividad de la representación), Wong Kar-wai (la sensualidad y el romanticismo desgarrador) o Almodóvar (la estética del colorido), pero la amalgama de esas deudas cinematográficas adquiridas no cuajan en la emoción narrativa, el talante hipnótico o la conmoción estética pretendidos.

Exceso de formas
A pesar de que el filme muestra su extraña cara ya en los primeros instantes; a pesar de las brillantes ideas en su interior; a pesar de la penetrante y hermosa atmósfera musical que le sobrevuela, a la postre la propuesta se resiente de un exceso en las formas que logra asfixiar, casi anular las historias implicadas y los personajes que las protagonizan (interpretados con solvencia y energía, especialmente Raúl Arévalo, por actores casi desconocidos). Como dice Banderas, “la película aísla a los personajes en una burbuja atemporal”, y efectivamente logra conferir a estos de una cualidad etérea y fantasmal (sobre todo las presencias satélites al grupo, las de Fran Perea, Victoria Abril y Juan Diego), aunque esa misma cualidad les condene al esbozo y a la dificultdad de involucrarnos con ellos.

Sobrevive un sentimiento de desencanto en esta regresión que propone Antonio Banderas a la adolescencia. La tragedia va adueñándose de la pantalla hasta una catártica noche de tormenta. “Hemos tratado de hacer poesía de la fatalidad, del destino, de lo oscuro...”, que inevitablemente convierte a los personajes, todos peleados con su futuro, en peleles de sus fantasías. Acaso como le ocurre a la propia película, víctima final de la voracidad de sus sueños y delirios.
Carlos Reviriego

Para ver el video pincha en . Si no consigues verlo, prueba aquí

En la presentación de la película, el pasado día 24, en un abarrotado Teatro Cervantes, el cineasta malagueño recordó que el escudo de su ciudad natal luce la leyenda 'La primera en el peligro de la libertad', y este pensamiento, el del 'peligro de la libertad', ha sido 'el impulso para hacer esta película'.

Confesó que le atrajo la 'poderosa y enigmática narrativa' de Antonio Soler, que ha sido el encargado de escribir también su adaptación al cine.

Por último, agradeció su colaboración a su equipo, a Málaga -ciudad donde se desarrolló la práctica totalidad del rodaje- y a los actores, jóvenes en su mayoría entre los que se mostró convencido de que se encuentra 'buena parte del futuro del cine español'.

Banderas ha señalado que su andadura como director llega 'como resultado de muchos años de trabajo como actor'. 'Cuando uno empieza a plantearse enfrente del director que no haría las cosas así, lo más honesto es marcharse detrás de la cámara y empezar a relatar el mundo como uno lo ve', subrayó el malagueño, que aseguró que ha conseguido 'una película mejor que la que había soñado'.

El personaje central de 'El Camino de los Ingleses' es Miguelito Dávila (Alberto Amarilla), un joven aspirante a poeta que lee la 'Divina Comedia' de Dante y convierte a Luli Gigante (María Ruiz) en su Beatrice particular.

Miguelito y los demás de su pandilla, Paco Frontón (Félix Gómez), Babirusa (Raúl Arévalo), Moratalla (Mario Casas), La Cuerpo (Marta Nieto) y La Gorda de La Cala (Berta de la Dehesa) viven el verano del fin de la inocencia en el que quizás podrán descubrir adónde les lleva ese Camino de los Ingleses.

"Si las palabras no lo impiden, podremos entendernos"

Enviada por Jesús

Os invito gustosamente a paladear este video. Llegó a nuestras manos por cortesía de un entrañable amigo mío, José Miguel, a quien voy a presentaros en la próxima ocasión que tengamos de reunirnos, pues seguro que le va a entusiasmar la idea de hacerse un "don-nadie-pero-alguien" como nosotros, que tendremos así la oportunidad de compartir su elegante optimismo vital (lo que el interesado se resiste a reconocer, pero no impide su contagio a los de su alrededor).

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Los del video son, como se suelen llamar en el argot pertinente, dos bluesmen, B. B. KING y GARY MOORE de quienes, si os picara la curiosidad, podéis llegar a saber algo más a través de los enlaces que se acaban de reproducir.

Se trata ciertamente de dos buenos músicos, aunque de muy diferente extracción en todos los sentidos; uno, King, procede del blues más clásico; el otro, Moore, ha arribado a la orilla de la música afroamericana tras una trayectoria un tanto más variopinta, aunque, como podréis comprobar, ¡lo ha hecho de una forma espectacular!

Disfrutadlo bien, porque no sólo os auguro un rato de aproximadamente nueve minutos de excelente música y genialidad improvisatoria, sino que masticaréis la potencia comunicativa que es capaz de emanar de la música, cuyas chispas acaban juntando a las personas aparentemente más diferentes. Dos hombres tan dispares, y, sin embargo, emparentados hasta la médula durante unos cuantos intensos minutos gracias a un lenguaje que no se expresa en palabras, que sólo habla con sensaciones…. Gestos, muecas, requiebros, fogonazos de espontaneidad melódica matizados con silencios breves y expresivos… y, por encima de cualquier otra cosa, mucho corazón en lo que están haciendo, que es la causa de su encuentro.

Con eso se bastan para desbordarse a sí mismos con un emotivo sentido de unión y paridad entre ambos, aunque uno resurja desde la América más profunda y el otro de la vieja y remilgada Europa; uno se vista en piel negra y el otro luzca pellejo blanco; el primero rebase los ochenta y el segundo poco más de cincuenta; uno condense el más rural de los pasados, y otro sea de cosecha netamente urbana; el uno haya conseguido salir a flote desde la más rampante miseria y el otro se haya nutrido en las ubres de la mediana burguesía ….

Nada, ni la identidad nacional, ni la racial, ni la generacional, ni la cultural, ni la socioeconómica, nada repito, constituye una barrera infranqueable para la comunicación, el entendimiento, la solidaridad, y, por qué no, el amor… El principal obstáculo lo suele oponer la falta de corazón.

"Nuestro papá es un pirata"

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

A la MPAA (Asociación de la industria cinematográfica de EEUU) no le basta con que mantengas tu afición al cine pagando un precio abusivo por ver tu película preferida, con obtener beneficios multimillonarios temporada tras temporada, con que tengas que gastarte unas decenas de euros en un DVD cuyo precio real apena si supera el 10%, con prohibir que hagas copias del disco o compartirlo con familiares, amigos o vecinos, con perseguir y criminalizar a sus clientes por esa aberración que se llama intercambio de cultura, con espiar las redes P2P a través de métodos manifiestamente ilegales, …

Ahora también quieren vigilarte en tu propia casa incluyendo un dispositivo de seguimiento para controlar qué ves, cómo lo ves y cuánto ves en tu Home Theather Cinema (teatro casero conocido en España como "cine en casa"), vamos, en tu propio televisor.

Pincha en seguir leyendo para ver la traducción libre del artículo de BBspot, y agárrate porque la cosa es muy fuerte.



“La MPAA anda presionando en el Congreso para que se redacte un proyecto de la ley que impediría ver material ilegal en los equipos domésticos. La asociación entiende que todos los teatros deben estar controlados, sean éstos comerciales o estén instalados en tu propia casa.

El líder de la MPAA Dan Glickman dice que la regulación tiene que llegar antes de que las cosas se les vayan de las manos: “No actuamos a tiempo con el intercambio en la Red de material sujeto a copyright. Esta vez no caeremos en el mismo error. Tenemos derecho a saber qué es lo que se está mostrando en cualquier teatro”. El proyecto de ley requeriría que cualquier equipo fabricado en el futuro contenga un dispositivo que informe a la MPAA de qué se está viendo en casa y los detalles específicos de audiencia. Los datos serían procesados por varios sensores de movimiento y una tecnología biométrica.

La MPAA define un teatro casero como cualquier casa con una televisión de 29 pulgadas o más, con sonido estéreo y al menos dos sillas cómodas, canapés o futón [si es sólo una, ¿no?]. Cualquiera que quisiera instalar un ‘cine en casa’ tendría que pagar un precio de autorización de 50 dólares a la MPAA o enfrentarse a una multa de hasta 500.000 dólares por película visionada.

“El simple hecho de comprar un DVD no le da derecho a nadie a invitar a sus amigos a visionarlo. Esto es una violación de los derechos de autor y nos niega el rédito que sería generado por la venta del DVD a sus amigos”, sostiene Glickman. “Lo que queremos es que cada espectador tenga su propia copia del DVD, aunque entendemos que esto no sea siempre posible. El precio de autorización es justo”.

El proyecto de la ley también estipularía que cualquier usuario de teatro casero sea el responsable de informar directamenta a la MPAA y recibir la aprobación antes de cada inspección”.

Impresionante, ¿no? Anda, vuelve a leértelo otra vez porque no creo que encuentres un cúmulo de disparates tan concentrado en ninguna otra noticia.

Una vez publicada esta noticia, un amigo me avisa de que en los comentarios de Slashdot algunos usuarios informan de que BBspot (la fuente de la información) es una web de sátira y humor, por lo que todo esto parece no ser más que una invención. Como no soy partidario de borrar posts y tachar todo esto quedaría horrible, lo dejo tal cual con esta advertencia en la cabecera al estilo Menéame: ¡Cuidado, esta noticia es completamente falsa! Perdón a todos, pero yo fui el primero en picar.

Pululante publica un excelente artículo en el que compara algunos pasajes del texto cómico con propuestas reales de la industria y sociedades de autor. Es lo que hace que noticias como las que publica BBspot sean completamente verosímiles, aunque no ciertas al cien por cien. Y en derecho periodístico, lo verosímil es un claro eximente de responsabilidad.
Fuente

"El cielo de Gaza. Retratos del asedio"

Este próximo Viernes 1 Diciembre, a las 8 de la noche, en el Salón de Plenos de la Diputación (Plaza de la Marina s/n) de Málaga, nuestra amiga Cristina Ruiz Cortina Sierra de la Asociación Al Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe va a presentar su libro "El cielo de Gaza. Retratos del asedio".

En "El Cielo de Gaza", Cristina relata la vida de la gente bajo el asedio y la ocupación, y especialmente bajo la campaña militar israelí "tormenta de verano" que supuso un enorme sufrimiento para la población civil de Gaza; sufrimiento que quedó en un segundo plano, no sólo porque la guerra del Líbano atrajo nuestra atención, sino por el cansancio general de la opinión pública ante un acoso permanente, ante escaladas y crímenes sin parangón en Palestina, pero especialmente en Gaza.

Este libro pretende no sólo relatar los hechos tal como ocurrieron a lo largo del verano, sino la vida cotidiana de la gente común bajo la ocupación. Pretende ser un acta de acusación contra un gobierno, el israelí y un ejército de ocupación, el israelí, que actúan sin el mínimo respeto a los derechos humanos y a las instituciones internacionales.

Es también un examen de conciencia sobre nuestra posición, como europeos, ante una ocupación tan injusta y prolongada.

Intervendrán en la presentación Isaías Barreñada (Politólogo y especialista en el Mundo Árabe) y Miguel García Grassot (Miembro de la Asociación Al Quds). Posteriormente podremos disfrutar de la música de Nabil Mbirek al Laud

Colaboran en el acto: CEDMA, Oficina 0'7 de Cooperación Internacional de la Diputación Provincial de Málaga y Librería Proteo.

Allí estaremos Los Nadies.

PAZ, ... a pesar de los hipócritas

¿Cómo actuó el PP cuando estaba en el Gobierno?. Toda la historia de la tregua de 1998. Este es el video que el Partido Socialista ha elaborado sobre la negociación con ETA durante el mandato de Aznar.

La otra tregua(Espera que se descargue, ya que son 18')

Ver en Windows Media Player

Blanco: el vídeo del PSOE sobre la anterior tregua cuenta "sin manipular hechos ni imágenes" cómo Aznar negoció en 1998 con ETA y Batasuna

Más de 50.000 usuarios han visto en PSOE TV el vídeo 'La otra tregua'

Zapatero: "lo importante no es quien termine con la violencia", sino "que la violencia termine"

En el propio PSOE, Manuel Marín, presidente del Congreso, ha dicho que éstas no son las formas: "A las negociaciones difíciles les sobra el megáfono"

La Respuesta del P.P.

Rajoy cree que es descorazonador que la única respuesta de Zapatero sea una bofetada al PP

---

Sin réplica posible
Es una expresión generalizada en toda Latinoamérica que, si bien no revela una educación excelente, es absolutamente precisa para reflejar la inutilidad de una réplica ante una situación indiscutible. El PP debiera “callarse la boca” después del video del PSOE en el que se relata con todo lujo de detalles el proceso de negociación que José María Aznar realizó con la organización terrorista ETA en 1.998.

El video certifica, además, la exactitud del aserto que predica que una mentira suficientemente repetida termina por anidar en los sectores de la sociedad que están expuestos, sin defensas, a la radiactividad de comportamientos tan irresponsables. La película no desnuda solo a Mariano Rajoy sino que deja en ridículo a medios de comunicación que como El Mundo y la COPE llevan un año y medio sosteniendo que José María Aznar no realizó una negociación en toda regla con ETA.

La extensión de la caricatura alcanza a Rosa Díaz y a todos los que han intentando negar aquella evidencia con tal de deteriorar la acción política de José Luis Rodríguez Zapatero. La manipulación irresponsable que el PP ha realizado sistemáticamente de los legítimos sentimientos de las víctimas no puede quedar, tampoco, más en evidencia. No hay nada que haya quedado fuera de esta película apasionante en el que José María Aznar exhibe su entusiasmo por la negociación que ha emprendido detallando muchos de sus pormenores. Con imagines que no admiten discusión, Aznar anuncia el acercamiento de presos de ETA, el regreso de muchos de los que estaban huidos a España, cambios instantáneos en la política penitenciaria, promesas de generosidad con los presos de ETA y un “proceso de normalización política de Euzkadi” en el que autoriza a participar a todos los partidos vascos “sin excepciones”.

Sería una ingenuidad insoportable pretender que un acta notarial informativa de esta calado puede cambiar la deriva de Mariano Rajoy. Pero con la tranquilidad que dan los argumentos definitivos, si siguen con su matraca podremos darnos el gusto de no tenerles que replicar porque perder el tiempo con personas irreductibles, al final, solo convoca a la melancolía. Y ya no estamos para eso.
Carlos Carnicero

La paz no se explica en un vídeo

Y ZP cayó en el error

---

28 - Noviembre: SE ACTUALIZA LA ANOTACIÓN

Miguel Ángel Rodríguez, la mente detrás de las últimas superproducciones populares sobre la inseguridad en Medellín, se queja del vídeo del PSOE... con otro vídeo. Y mete la pata. Lo grabó ayer por la mañana, cuando sólo se había visto el 'trailer'. Dice que no era portavoz del PP cuando llegó la tregua, y tiene razón. El problema es que sus declaraciones sobre los vencedores y los vencidos sí fueron cuando era portavoz, el día 28 de noviembre de 1997, aunque se produjeron antes de la tregua, como deja claro el vídeo socialista en su versión 'extendida'.

Si de casualidad a MAR le da por rectificar y nos tortura con otro vídeo más, por favor, que cambie de realizador.

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Como era previsible, MAR ha contestado con otro vídeo con efectos especiales trompeteros.


Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Y con otro más, a La Mirada Crítica de Telecinco, esta mañana. ¡¡Que jartura!!

La AVT contraataca a la polémica del vídeo con la misma medicina

Leer +

La eurodiputada socialista Rosa Díez, dice que la tregua de 1998 no tuvo "nada que ver" con el alto el fuego decretado el pasado 24 de marzo, ya que la primera "se pactó entre el PNV y ETA", para "dejar fuera de las instituciones al PSOE y al PP", y el segundo se acordó entre "el Gobierno de la nación y ETA".

Leer +

---

01-Diciembre: SE ACTUALIZA LA ANOTACIÓN

¿Alzheimer o desvergüenza?
El que exista en el estado español una asociación empeñada en recuperar la llamada memoria histórica, si no fuera tan doloroso el extravío y tan digno el esfuerzo, casi moviera más a la risa que a la solidaridad, porque no es lo peor que se haya perdido esa histórica memoria, lo peor es que la mayoría de los ciudadanos ni siquiera recuerda lo que pasó hace apenas ocho años, hasta el punto de que hay que recordárselo con vídeos.

Que Aznar negociara con ETA o con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, como el ex presidente prefiere llamar a la organización armada vasca, no fue un hecho anodino, ocurrido un día y a una hora específica y reseñado en un medio determinado, tal vez en la página 27 de El Mundo o en el informativo de Televisión Española de las 3 de la tarde de un miércoles de mayo, de manera que contactos y negociaciones entre el Estado español y ETA pasaran casi desapercibidas para la mayoría de los ciudadanos que ese día llegaron tarde al noticiero o al quiosco. Ni fue el ex presidente el único político en referirse al tema o su partido el único en vincularse a la negociación.

Sobre los acuerdos de paz con ETA se habló en todos los medios, se habló durante meses y hablaron todos, en España y en Euskadi, en la calle y en el parlamento, en las tertulias radiofónicas y en los espacios de debate de los canales de televisión, en los bares y en los ayuntamientos, en Marzo y en Abril, el partido Popular y el Partido Socialista, Unión de Pueblo Navarro y Batasuna, Aznar y Zapatero, Miguel Sanz y Otegi. Hablaron curas y arzobispos, sindicalistas y patronos, súbditos y reyes…

No hubo partido político, sindicato, medio de comunicación, iglesia, asociación de víctimas, que no conociera de los contactos habidos, de los acuerdos alcanzados, que no supiera del acercamiento de algunos presos a cárceles del País Vasco, de los encuentros en Ginebra…

Apenas han pasado ocho años de aquellos acuerdos, de aquella tregua, con sus correspondientes comparecencias en el Congreso, en los parlamentos autonómicos, con sus ruedas de prensa, discusiones, primeras páginas y nadie parece recordar nada.

Uno entiende que haya quien se ocupe de recuperar esa memoria histórica para que dejen de ampararse en el olvido tantos impresentables canallas, putos fachas de mierda, que hoy están en la calle en lugar de presos, sólo porque una buena parte de la gente ha perdido la memoria, pero ¿cómo recuperar aquella vieja memoria cuando lo ocurrido simplemente ayer puede negarse impunemente? ¿De qué sirve azuzar la memoria sobre los desmanes de tantos sinvergüenzas hace medio siglo cuando millones de ciudadanos ignoran lo sucedido sólo hace 8 años? ¿Padecen Alcaraz y sus cómplices de Alzheimer o, simplemente, son unos hipócritas mamarrachos necesitados de que se siga derramando sangre?

Nadie parece recordar nada, absolutamente nada, ni el Partido Popular, empeñado en negar evidencias tan descarnadas, ni el Partido Socialista empecinado en mostrarlas antes de volverlas a olvidar.
Koldo Campos Sagaseta de Ilúrdoz

Lo ve un ciego
Día que no se toma los medicamentos, día que insulta gravemente a los lectores de su periódico. El pancista César Alonso de los Ríos escribe en ABC:

La «negociación» del PP con ETA en el 98 fue un episodio, un movimiento táctico, una intentona. Duró un santiamén. Las negociaciones del PSOE con ETA constituyen una «estrategia», y Zapatero las presenta de este modo. Públicamente duran ya un año y clandestinamente cuatro.
O sea que llamar a una banda de asesinos Movimiento Vasco de Liberación y sentarse a negociar con los terroristas, mientras persiste la kale borroka y se acerca a los presos, eso es "un movimiento táctico". Pero no concederles el título de gudaris, no sentarse a negociar con ellos mientras persista la violencia y negarse a acercar los presos a Euskadi, eso es rendirse ante la ETA. Eres un monstruo, Cesarín. Wittgenstein a tú lado, un becario. Si es que lo ve un ciego.
Fuente

---

2 - Diciembre: SE ACTUALIZA LA ANOTACIÓN

Tal como habían anunciado la AVT ya tiene vídeo. Pero como no tienen muchas subvenciones, se han tenido que conformar con un powerpoint cutre, ¡Aprendamos de la Historia! La coherencia de las víctimas (1981-2006), donde explican que su postura sobre las negociaciones con ETA siempre ha sido la misma, sin importar si era su presidente de honor el que negociaba. ¿Acaso no os acordáis de las decenas de manifestaciones de más de un millón y medio de personas que colapsaban Madrid durante la anterior tregua de ETA?. Pues yo tampoco.

José Francisco Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), confunde los pellizcos de monja con las cornadas de un miura. Ha hurgado en los archivos de la AVT tratando de probar que su organización no sólo se opone al proceso de paz que impulsa José Luís Rodríguez Zapatero, sino que tal actitud la ha mantenido siempre, incluida la tregua de 1998-99, la que gestionó José María Aznar.

Leer +

El periodista y víctima de ETA Gorka Landaburu lanzó una pregunta al presidente de la organización José Alcaraz: si siempre ha sido contrario a la negociación con ETA, “¿por qué la AVT no organizó manifestaciones contra el Gobierno de Aznar y ahora, con el Gobierno del señor Zapatero, que está intentando buscar una salida y apostar por un proceso de paz con el objetivo del final de la violencia terrorista, ha organizado cinco manifestaciones?”.

Leer +

Utilizados en su dolor

Las Víctimas

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Los Convocantes

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí


Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Los Lemas

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí
Zapatero, vete con tu abuelo
Socialistas terroristas
Zapatero terrorista
Zapatero dimisión
Luego diréis que somos cinco o seis
España, España
Navarra es España
Cataluña es España
Todos a una, puta Batasuna

Los Carteles y Banderas

Descarga tu Cartel







El Discurso del Lider

"La rebelión cívica es imparable"


La de hoy no es una manifestación más. Además de ser la más multitudinaria de los últimos tiempos, es muy especial porque nos encontramos ante uno de los momentos más críticos de nuestra joven democracia.

Todos queremos que se acabe el terrorismo. Repito. Todos queremos que se acabe el terrorismo, y de forma muy especial los que hemos sufrido el zarpazo de los terroristas. Ya hemos sufrido mucho y seguimos sufriendo.

No se puede estar reiterando continuamente la oferta de diálogo a ETA porque, como dijo Txiqui Benegas, con ello se da "una cierta legitimación a la banda terrorista".

Como aseguró el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, hay que acabar con ETA "por la vía policial, sin ventanillas, sin diálogos".

Los que nos encontramos aquí, queremos decir alto y claro a los terroristas lo que en su momento aventuró Ramón Jáuregui: que "vamos a aguantar el tirón y que no negociaremos".

Exigimos que "HB (Batasuna) sufra las consecuencias de su coexistencia con el terrorismo, no sólo en el orden electoral, sino que sufra el agravio social del aislamiento. Que la gente de Batasuna no puedan ir por la calle con la cara alta. Que no puedan pegar tan fácilmente sus carteles. Que no dominen la calle, sino que seamos nosotros quienes les dominemos a ellos".

"Y ETA debe saber –como continuaba diciendo Jáuregui- que pueden herir a una parte de la sociedad causando tragedias humanas importantes, pero que una sociedad sana no se puede construir sobre la base de la cesión al chantaje terrorista y que, por el propio futuro de la sociedad española, es necesario resistir".

"Porque si no resistiéramos, estaríamos poniendo las bases para que mañana otros grupos con otras pretensiones, pudieran organizarse de una manera semejante, lo que nos llevaría a vivir en un permanente chantaje. Vencer esta batalla es un reto esencial de la historia de España".

Hoy también debe quedar claro que, como expresó el ex ministro de Defensa, José Bono, nos mostramos contrarios "a que el Gobierno llegue a ningún pacto con ETA".

Tal y como decía Felipe González "es un error dramático alimentar la expectativa de un pacto político con un grupo de asesinos, que únicamente fomentaría el nacimiento de otros grupos de asesinos".

"HB –Batasuna- es responsable de los atentados de la banda asesina y, como también esgrimía el ex lehendakari, José Antonio Ardanza, las mismas personas que representa a HB son ETA".

Es decir, el Gobierno de Rodríguez Zapatero no duda en permitir que Patxi López se reúna con una banda terrorista y obtiene el permiso y apoyo de nuestro Gobierno. Y luego dicen que están con las víctimas: no se puede ser pastor de ovejas y pastor de lobos, como algún dirigente del PSE pretende vender.

Estos dirigentes deberían tener en cuenta que, como expresaba Jesús Caldera, "si una organización política desarrolla una actividad constante que legitima los delitos terroristas, no se debe permitir. Batasuna no debe merecer vivir en la legalidad, porque no respeta la vida ni los derechos humanos".

Sr. Rodríguez Zapatero y Patxi López: "Batasuna, por si les queda alguna duda, forma parte de la jerarquía de ETA. La banda terrorista ordena y Batasuna acepta".

Lo triste es que el presidente del Gobierno ya sabe todo esto, ya dijo que "no se puede negociar con ETA porque no ha entregado las armas". Es más, actualmente, ETA se está rearmando, aunque todavía hay quien se resiste a admitir la realidad.

Sr. Rodríguez Zapatero, recuerde aquello que argumentó José Blanco a todos los españoles: "nadie puede ser interlocutor con el PSOE si no condena la violencia, la extorsión y no acepta las reglas del juego democrático".

Ante esta situación, exigimos que se tenga en cuenta lo que ya expresaba el propio Zapatero en el pacto por las Libertades y contra el terrorismo: que "la paz, la convivencia libre y el respeto a los derechos humanos son valores no negociables".

Además, “la legislación penitenciaria ha de aplicarse asegurando el más completo y severo castigo a los condenados por terrorismo”. (Pacto por las Libertades y contra el terrorismo)

No se pueden aplicar las condenas en función del régimen alimenticio que lleven acabo los asesinos como De Juana Chaos. No nos pueden decir ustedes ahora que intentar quemar a dos policías es un acto de gamberrada. No pueden usted poner en duda constantemente a los empresarios amenazados. No puede salir Patxi López calificando de artículos de opinión, lo que el asesino De Juana Chaos utiliza como amenaza a los funcionarios de prisiones.

Sr. Zapatero, usted debería ser el primero en llevar acabo sus propuestas e "impulsar y apoyar la movilización de los ciudadanos en contra de la violencia terrorista y en repudio de los asesinos".

Está haciendo todo lo contrario, defiende como hombres de Paz a los terroristas y asesinos como Otegi y De Juana Chaos, mientras que desde su Gobierno y aledaños emprenden una campaña de insultos y desprecio a las víctimas del terrorismo.

El señor Rubalcaba dijo que "España se merece un Gobierno que no mienta". Y eso es lo que le exigimos los ciudadanos de España: QUEREMOS SABER LA VERDAD, la verdad de los compromisos adquiridos con ETA, la verdad que, por unos extraños intereses, se oculta en el atentado del 11 de marzo.

Tenemos la esperanza de que, algún día, la historia ponga en su sitio a quienes desde el Gobierno o desde sus plataformas de propaganda buscan abrir y hurgar en las heridas profundas que padecemos.

No se lo pedimos. Se lo exigimos por el bien de todos los españoles. De lo contrario, la Rebelión Cívica irá en aumento porque es imparable y los españoles estamos dispuestos a asumir ese reto. Muchas gracias.

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

La Crónica preparada
Crónica de Libertad Digital T.V.

Inestrilla también apoya

La Asistencia
Delegación del Gobierno en Madrid: 129.715 asistentes.

Manifestómetro: entre 105.000 y 140.000 asistentes.

Comunidad de Madrid: : 1.300.000 asistentes.

Ahora entiendo el lema de "Espe": "La suma de todos". Y tanto.

Crónica del Manifestometro

Los Miserables

Derecha e izquierda: No es lo mismo

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Vídeo electoral del PSOE en 1996

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Video de apertura de la última convención del PP

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Obra de arte

Cuando el encuentro ya estaba en las postrimerías y Rijkaard ya había hecho tres cambios, ha llegado la jugada del partido y, muy probablemente, de toda la Liga. Y estas acciones sólo las puede firmar Ronaldinho, un jugador que ya no necesita más galardones individuales para dejar patente una evidencia: es el mejor del mundo.

La acción es estelar y comienza en las botas de Xavi, que hace un centro suave a la altura del punto de penalti. De espaldas a portería, Ronaldinho controla el balón con el pecho pero le queda un poco atrás. En esta situación, el brasileño se inventa una chilena que pasa por encima de Barbosa, ajustada al larguero y acaba en el fondo de las mallas. Era el minuto 88 y el público, con los pañuelos en la mano, votaba uno de los mejores goles que se han visto nunca en el Camp Nou.

"Era el gol soñado" (Ronaldinho)

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Ver por La Sexta

Ver los 4 goles por TV Italia

Ver y escuchar por la SER

Un Barça de ciencia ficción

... y 600

Así es; 600 son los días que han transcurridos desde la apertura de este Cuaderno de Bitácoras de Los Nadies. Una vez más, se podrían decir muchas cosas de esta experiencia "bloguera", pero solo me sale una palabra: Gracias por estar ahí, (a los que estais).

De la lectura de las 484 anotaciones, y de los 985 comentarios, se puede sacar el termometro de lo ocurrido en "nuestro mundo" durante estos seiscientos días. El tema da para mucho.

... Y en homenaje a mi primer coche, ahí va la foto y el enlace. Es un clásico para el recuerdo. ¡¡Es que también era 600!!.

El Portal del 600

Betty Comden

Betty Comden. Casi con toda seguridad que este nombre, y esta cara, no los conoces. Pero si lees estos párrafos que pongo a continuación, y los relacionas con la foto al pie, a lo mejor empieza a sonarte, y nunca mejor dicho "lo de sonarte".


Cantando bajo la lluvia, maravillosa sensación.
Soy feliz otra vez.
Me río de las nubes tan oscuras allá arriba.
Tengo el sol en el corazón esperando al amor.
Los nubarrones, bien pueden asustar a todos.
De la lluvia me río,
Caminando por la avenida con una alegre canción.
Cantando bajo la lluvia.
Bailando bajo la lluvia.
Soy feliz cantando y bailando bajo la lluvia.


Adolph Green & Betty Comden

"I'm singing in the rain", es probablemente la canción más popular de la música cinematográfica. Esta canción le daba nombre a una película, que se ha convertido en un clásico del cine musical y que contiene pasajes inolvidables como el de Gene Kelly chapoteando bajo las rabiosas gotas de lluvia en una calle y bajo la luz de una farola, a la vez que interpretaba "Cantando bajo la lluvia".

Cantando bajo la lluvia es probablemente el más mítico de los musicales de Hollywood. Hecho siguiendo los esquemas clásicos de la Metro, tiene su inspiración en toda la serie de Melodías de Broadway que se fueron realizando en Hollywood en los años 30 y 40, coincidiendo con la aparición del cine sonoro.

Lo más curioso de esta banda sonora es lo bien que explota su peor defecto en lugar de enmascararlo. La voz de Gene Kelly, no es precisamente una maravilla, pero que se pueda pedir más: gran actor, fabuloso coreógrafo y bailarín de primera, si encima tuviera muy buena voz sería ya mucho "pa el cuerpo".

Lo que ocurre es que si te fijas bien la música y la letra están tan maravillosamente bien conjuntadas que casi podrías recitar la letra y la música te saldría casi sola. Y además, es una sílaba por nota, nada de florituras: I'm-sing-ing-in-the-rain. Este estilo de composición beneficia a los cantantes porque es fácil y efectivo, y al público porque el efecto que tiene es de optimismo, independientemente de lo que diga la letra. Algo así es el secreto de Los Beatles y de Frank Sinatra, también. Y hace las canciones pegadizas.

Se cuenta que durante el rodaje de la escena de claqué en la lluvia, Gene Kelly estaba enfermo, tenía la friolera de 40º de fiebre. Al estar así no podía bailar con la fuerza suficiente para que sus pasos sonasen bien en cámara así que al mismo tiempo que el bailaban lo hacían al lado de la cámara dos bailarinas simultáneamente y también sobre un charco para que diera el pego.

Y si crees que has oído esta banda sonora en la propia película que no necesitas tenerla, espera a escucharla una vez o dos en compact disc. No hay mejor banda sonora para el coche, para andar trasteando en casa... ¡hace sonreír!.


Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

Pues esta maravillosa canción se la debemos a Betty Comden y a Adolph Green, guionista de la película "Singin' in the Rain" (1952), ya que fueron los compositores de las canciones del musical. Y esta anotación se produce en recuerdo de Betty Comden que ha fallecido en Nueva York, este pasado jueves, a los 89 años de edad.

Junto con su pareja Adolph Green, quien falleció en 2002 a los 87 años, creó textos para espectáculos musicales como "On The Town" con la canción "New York, New York", que hizo famosa Frank Sinatra, "On The Twentieth Century" y "The Will Rogers Follies".

De sus cinco premios Tony, tres fueron al mejor musical por "Wonderful Town", "Hallelujah, Baby!" y "Applause". También fueron galardonados con el premio del Centro Kennedy en 1991.

"Es una especie de radar", dijo una vez Comden sobre su relación laboral con Green. "No nos dividimos el trabajo tomando distintas escenas. Siempre nos sentamos en el mismo cuarto. Yo solía escribir cosas en abreviaciones. Ahora me siento frente a la máquina de escribir. Adolph corre más. Mucha gente no cree esto, pero al final del día por lo general no recordamos a quién se le ocurrió qué".

Las mejores letras de Comden y Green emanaban optimismo e ingenio, como el clásico "New York, New York", un himno exuberante y directo sobre su ciudad favorita.

Nacida en Brooklyn en 1917, Comden se casó con el diseñador de accesorios Steven Kyle en 1942 y enviudó en 1979.

P.D.: Tengo que reconocer que esta canción me encanta especialmente, y me alegra la vida cada vez que la escucho, desde que me regalaron un "osito", que vestido con ropa de lluvia y paragua, interpreta la canción,... mientras lleva el ritmo, de forma burlona, con el pie derecho.; ... gracias Alberto..., y gracias Betty Comden.

No te laves las manos

MANIFESTACIÓN EN MÁLAGA
SABADO 25 DE NOVIEMBRE
12:00 HORAS
PLAZA MERCED


Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí


Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí


Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí


Más Información

Hablan las víctimas en la SER: "No hay que avergonzarse"

Hace 8 meses

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

El proceso para el fin del terrorismo

Cuando se han cumplido ocho meses desde que ETA declaró su alto el fuego permanente, el ya famoso proceso vasco (llamado por unos de paz y por otros de fin dialogado de la violencia) atraviesa su peor momento, hasta el punto de que puede decirse sin temor a errar que está en crisis o que se halla en un callejón sin salida. Tanto es así que ni siquiera puede descartarse su ruptura definitiva con regreso a los atentados potencialmente mortales, aunque también es posible que el presente bloqueo se pudra para empantanarse en la situación actual. ¿A qué factores se ha debido esta crisis tan difícil de superar? Observado el proceso desde el exterior, sin disponer de información confidencial, la crisis parece deberse a que el Gobierno se ha resistido hasta ahora a hacer ninguna concesión políticamente significativa, atrapado como está entre la espada de ETA-Batasuna, que plantea exigencias imposibles de atender, y la pared del aparato judicial, que aplica al pie de la letra interpretaciones legales implícitamente obstruccionistas.

No obstante, debe reconocerse que el Gobierno sí hizo dos concesiones menores. La primera era puramente retórica, pues aceptó redefinir un conflicto asimétrico, como es el terrorismo, en términos simétricos, como son las negociaciones de paz, a la espera de que eso redunde en la dignificación de la lucha armada y por tanto haga más tolerable la rendición de los terroristas. Y la segunda fue pragmática, dado que a través del PSE se iniciaron conversaciones exploratorias con Batasuna para pactar la metodología de la prevista Mesa de Partidos, destinada a renegociar un nuevo Estatuto futuro. Pero ninguna de estas dos concesiones ha significado hasta ahora pagar precio político alguno, pues al margen de eso, el Gobierno no ha cedido ni un milímetro en los puntos cruciales: legalización de Batasuna (Ley de Partidos), impunidad de los criminales (acercamiento y liberación de presos) y no digamos ya sus maximalistas exigencias de autodeterminación y territorialidad (Navarra), imposibles de satisfacer.

Por tanto, como el Gobierno parece decidido a no ceder ni un ápice, ETA-Batasuna ha optado por apretarle las tuercas con una espiral de órdagos en ascenso (escalada de kale borroka, tiroteos ante los medios en el monte, espectaculares ekintzas de rearme, nueva cosecha de extorsiones a empresarios...), con objeto de echarle un pulso cada vez más irresistible que le obligue a ceder ante sus exigencias de impunidad o a retirarse de la negociación, con las nefastas consecuencias políticas que el fracaso del proceso tendría para Zapatero. Todo ello justificado con un lenguaje totalitario y militarista que les lleva a entender la práctica de la agresión violenta como una respuesta que creen legítima ante la obligada represión del Estado de derecho. Con lo cual se demuestra la falacia de la Propuesta de Anoeta que hace justo dos años formuló ETA-Batasuna como una aceptación de la democracia. Más les valdría a Otegi y los suyos regresar a la ikastola, a ver si así aprendían las primeras letras del abecedario democrático...

A no ser que todo esto sea puro teatro y hayamos estado ante una nueva tregua-trampa como aquella otra en que tuvieron que caer, bien a su pesar, Aznar y Mayor Oreja. ¿Tenía ETA realmente intención de negociar su abandono de las armas? ¿O se trataba de un proceso puramente propagandístico, tal como insinué hace seis meses, cuando lo comparé en esta misma columna con la guerrilla mediática del subcomandante Marcos? Al fin y al cabo, su proclamación de un "alto el fuego permanente" muy bien pudiera significar que los terroristas pretendían permanecer blandiendo las armas indefinidamente, aunque fuera sin usarlas más que para amenazarnos con no abandonarlas. Pues en realidad, lo mismo que antes conseguían usándolas para matar, que era robar el protagonismo mediático para dictarnos su agenda política, lo logran ahora blandiéndolas de forma permanente para dejar de matar, ya que con su actual bloqueo del proceso están alcanzando los mismos efectos que antes obtenían con sus atentados.

Enrique Gil Calvo

Noticia: 1 - 2

Informe sobre la tregua

Antifranquismo, franquistas y dictadores

Y hace ya 10 años

Para ver el video en tamaño mayor pincha aquí

El antifranquismo de Zapatero

El señor Zapatero ha basado su gobernación, mayormente, en dos o tres campañas más agresivas e insolentes que verdaderamente políticas: nacionalidades, independentismos y otros folclores. La persecución del nombre de Franco por toda la península es la parte más amena de esta original campaña que tiene más de estrategia del odio que de recalificación de las Españas.

(...) La idea de Zapatero es original: «Vamos a calentar un poco el ambiente, a quemar algo en la cocina, a crear un nuevo clima de posguerra, que todo eso es bueno para las elecciones y nos ayudará a ganar». Todo esto creemos que movió a Zapatero para alborotar la España en paz que al fin nos había traído la muerte de Franco. La cosa era volver a los tiempos agresivos explotando la violencia en todos los sentidos y direcciones. Para la política agresiva del señor ZP venía a ser lo mismo volar un caballo que despojar una catedral.

(...) La movida antifranquista no es sino una manera de perder el tiempo derribando mitos que ya no lo son ni dan de comer a nadie. La iniciativa es pueril y cada día aumenta su puerilidad o, en este caso la de la señora ministra, que tiene tantos conflictos en el cargo como para dedicar su tiempo y su espacio al ajedrez férreo de quitar y poner piezas de un ajedrez ocioso.
Francisco Umbral, en El Mundo (de pago).



¿Qué? ¿Cómo se te ha quedado el cuerpo? Impresiona, ¿eh?

Pues esta esquela del dictador asesino, que no es sino pura y dura apología del terrorismo franquista, fue publicada en el diario El Mundo, que dirige Pedro J. Ramírez.

¿Os imaginais que un diario alemán publicase una esquela de Hitler? No, ¿verdad?

El Mundo que publico hace unos días esta esquela en la que rememora la muerte de Franco, al mismo tiempo, en su editorial criticaba al PSOE y PP por recibir al dictador Obiang. Mientras por un lado se escenifica una apuesta por los grandes valores, a la hora de la verdad se sucumbe al pragmatismo para hacer valer los intereses empresariales. Se conoce que, a la hora de ingresar dinero, se hace la vista gorda con algunos dictadores.

También La Razón publico una esquela del jefe nacional de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, a cargo la Junta Nacional de ésta organización, en la que se explica que José Antonio Primo de Rivera “murió fusilado por el Frente Popular en Alicante” el 20 de noviembre ed 1936. Tanto en la del periódico de Pedro J. como en esta última se hace un llamamiento a acudir a la “tradicional” marcha al Valle de los Caídos; a pesar de que se haya exigido al gobierno que los homenajes a Franco sean delito.

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, ha puesto en duda que el Gobierno pueda prohibir la celebración de estos homenajes porque estos actos "cumplen con la legalidad".

El Valle de los Caídos y el 20-N

Guinea tiene petróleo y los políticos aparecen con toda crudeza como auténticos lobbys de las empresas españolas que extraen (o quieren hacerlo) crudo a precios bajos. El precio de una buena comisión al señor presidente guineano y su clan. Nada parece importar a los jerarcas hispanos quién es el gobernador de Guinea. Vaya espectáculo.

El mejor análisis sobre cómo Repsol marca la pauta diplomática: A nosotros también nos gusta el petróleo, Obiang visita el país de Repsol, El pragmatismo no sale gratis, ¿Será Obiang nuestro hijo de puta?; y porqué Obiang mandó su avión oficial a Ginebra mientras cenaba en Madrid con el Rey.

Pero, ¿quiénes son los Obiang (padre e hijo)?. Pincha en seguir leyendo.

Pues, según la revista Forbes, el octavo mandatario más rico del mundo, con 600 millones de dólares, por detrás de Juan Carlos I, que ocupa el séptimo lugar.

Teodoro Obiang Nguema es presidente de Guinea Ecuatorial desde 1979, periodo en el que el país ha pasado de ser pobre a figurar como el cuarto más rico del continente por número de habitantes derivado de los ingresos del petróleo. No obstante, su régimen está clasificado por Amnistía Internacional a la cabeza de la vulneración de los derechos humanos.

Obiang nació en el poblado de Acoa-Kam, Wele-Nzas, distrito de Mongomo, parte continental del país, el 5 de junio de 1941. Estudió el bachillerato en el Instituto de La Salle, en Bata, y en 1964 realizó estudios militares en la Academia General de Zaragoza.

El 3 de agosto de 1979 ocupaba el cargo de viceministro de Defensa cuando perpetró un golpe de Estado junto a un grupo de militares derrocando a su tío Francisco Macías y asumió la presidencia.

Tras afianzarse en el poder a lo largo de los siguientes dos años, en agosto de 1982 sustituyó el gobierno militar que le apoyó en el golpe por un gobierno civil. Tras aprobar la Constitución fue elegido presidente por un periodo de siete años en las primeras elecciones legislativas celebradas en agosto de 1983. En esa nueva fase Obiang decretó la transferencia al Estado guineano de las propiedades de extranjeros abandonadas (1984), medida que afectó fundamentalmente a españoles con propiedades en Guinea.

En 1986 fundó el PDGE (Partido Democrático de Guinea Ecuatorial), la única formación legal del país con la que se presentó como candidato único a las elecciones presidenciales de junio de 1989. Como el resto de las sucesivas elecciones siguientes, obtuvo más del 90% de apoyos.

En 1986, Eugenio Abeso Mondu encabezó un golpe de Estado para derrocarle que, tras ser sofocado, fue ejecutado.

A principios de 1991 anunció la posible instauración del multipartidismo y en agosto de ese año, durante el Congreso Extraordinario del PDGE, reiteró su intención de democratizar el país. El 17 de noviembre de 1991 celebró un plebiscito para aprobar una serie de enmiendas a la Ley Fundamental que elaboró una comisión de intelectuales y que preveían, entre otros puntos, el establecimiento del multipartidismo.

Tras el anuncio de la posible visita de Felipe González para finales de septiembre de 1991, el 14 de agosto se produjo la liberación del ex sargento Mikó condenado a muerte por participar en un golpe de Estado contra Obiang en 1983.

En enero de 1992 formó el primer gobierno de transición, nombrando a Silvestre Siale Bileka nuevo primer ministro. Continuando con sus "reformas", autorizó la primera reunión política pública de un partido de la oposición en febrero de 1992, si bien los opositores se encontraron con unas duras condiciones que estipulaba la ley de Partidos Políticos.

El 21 de noviembre de 1993 tuvieron lugar las segundas elecciones legislativas, primeras multipartidistas en el país, en las que el PDG obtuvo la mayoría absoluta. Solo concurrieron siete partidos de oposición y el resto, agrupados en la Plataforma de Oposición Conjunta, decidió no participar.

El 25 de febrero de 1996 Obiang convocó elecciones presidenciales anticipadas que fueron calificadas por la oposición de "fraudulentas". Los dos principales partidos de oposición al régimen de Malabo, el Partido del Progreso de Severo Moto y la Unión Popular de Andrés Moisés, retiraron sus candidaturas dos días antes de las elecciones. Días más tarde la Junta Nacional Electoral anunció la aplastante victoria del PDG de Obiang, que recibió el 97% de los votos. La oposición afirmó que la abstención había alcanzado el 70%.

El 7 de marzo de 1999 se celebraron los segundos comicios legislativos "democráticos" en los que el PDG se hizo con 75 diputados. Esta vez la oposición volvió a exponer su quejas ante las irregularidades cometidas.
Dos meses después se especuló con que el presidente padecía un cáncer de próstata y en septiembre él reconoció ya que tenía problemas de salud pero sin identificarlos, tras someterse a un chequeo en la clínica Mayo de Estados Unidos.

En febrero de 2001 remodeló su gabinete e incluyó el nombramiento de un nuevo primer ministro y el de su hijo Teodorín al frente del ministerio de Aguas, Bosques y Medio Ambiente. Al mes siguiente hizo escala en Madrid donde se reunió con el presidente del gobierno español, José María Aznar, después de asistir a la cumbre de la OUA en Libia. En octubre de ese año volvió a España para participar en el II Congreso Internacional de la Lengua en Valladolid. En Madrid se entrevistó con el rey Juan Carlos y con José María Aznar. El 9 de abril de 2002 viajó de nuevo a España para participar en las reuniones de la Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento y también volvió a entrevistarse con Aznar.

Ese mismo año decretó una amnistía para los presos políticos que afectó a 40 bubis acusados de terrorismo pero no a líderes opositores como Plácido Micó, del CPDS, o Felipe Ondo, quienes fueron condenados en juicio sumarísimo a penas que iban de veinte a seis años de prisión.

El 15 de diciembre de 2002 renovó de nuevo su mandato tras las elecciones presidenciales que volvieron a ser denunciadas por la oposición ante la falta de transparencia. Tras estos comicios, en febrero de 2003, nombró nuevo gobierno en el que volvió a situar en los puestos clave a sus familiares, si bien también contó con destacados miembros de la oposición como es el caso del presidente de Unión Popular (UP), Jeremías Ondo Ngomo.

En marzo de 2004 denunció un supuesto intento de derrocamiento en el que implicó a Severo Moto y al espionaje español, tras ser detenidos dos grupos de mercenarios, uno en Malabo y otro en la capital de Zimbabue, Harare.

El 25 de abril de 2004, tras los comicios presidenciales, calificados como fraudulentos por la oposición, se alzó con el 95% de los votos. Ese día también hubo elecciones legislativas y municipales. Solo dos meses después, en junio, el presidente remodeló de nuevo su gobierno, poniendo a su frente a Miguel Abia.

El hijo
Teodorin Nguema Obiang, de 37 años de edad, es el sucesor natural de su padre Teodoro Obiang -actualmente de visita en España-, al frente de la presidencia de Guinea Ecuatorial.

Sobre él, al igual que sobre su padre, recaen todo tipo de sospechas y acusaciones de enriquecimiento fraudulento y de corrupción gracias, en gran medida, al boom petrolífero que sitúa a este país de apenas medio millón de habitantes a la cabeza de África en renta per cápita -50.000 dólares-. No obstante, basta ponderar esta renta para comprobar que la gran mayoría de la población vive en la más absoluta miseria.

Sin ir más lejos, y tal y como reconoce Finacial Times, un arrebato de sinceridad sobre los mecanismos de negocio por parte de un alto cargo oficial -de aquel país- ha sacado a relucir que cuando las empresas propiedad del Estado firman un contrato con algún país extranjero, los altos cargos reciben un porcentaje del total obtenido. Teodoro Nguema Obiang, pagó una cantidad que se calcula cercana a 35 millones de dólares. Quizás de esta forma se pueda explicar que una empresa dirigida únicamente por Teodorin Nguema haya podido comprar una casa de seis habitaciones en el enclave elitista de Malibu, al sur de California, según muestra una grabación pública.

La empresa, Sweetwater Malibum puesta en marcha por Teodoro Nguema Obiang, pagó una cantidad que se calcula cercana a 35 millones de dólares. Las noticias de la venta fueron publicadas hace apenas una semana por la Global Witness, un grupo anticorrupción centrado en industrias basadas en fuentes naturales.

En teoría, Teodorin gana oficialmente 5.000 dólares al mes como ministro de Exteriores en el Gobierno de su padre. Según el registro de la propiedad de Los Angeles, Sweetwater Malibu compró la casa a Sweetwater Mesa, una compañía del Estado de Delaware. Una compañía registrada por Sweetwater Malibu y que, curiosamente, incluye al hijo del primer ministro guineanos, Teororo Obiang, como único director y miembro de la empresa.

Obiang ya tiene un par de causas abiertas en Suráfrica por la adquisición de dos casa valoradas en 7 millones de dólares en Cape Town, aunque Teodorin siempre ha negado haber usado dinero del Estado para adquirir las casas.

A estas polémicas cabría sumarle denuncias por impagos a South Africa's Engineering Design and Construction Company (EDC) de 7,8 millones por un aeropuerto y 7 millones por el alquiler de un yate, propiedad de Paul Allen, cofundador de Microsoft.

Fuente